别轻信几天就能拿下台湾。那掏空山脉的永久暗堡与导弹，可是连美军见了都直冒冷汗的“绞肉机”。近期，互联网上总有一种喧嚣论调，认为只要大炮一响、鼠标一点，二十四小时就能在台北悠然喝早茶。这种极度轻敌的说法，实在是大错特错。“几天拿下台湾”的观点，严重低估了台海冲突的复杂性。
台湾地区不是一块平整的棋盘。公开地理资料显示，台湾本岛山地比例很高，中央山脉几乎贯穿南北，东部山势陡，西部人口和城镇更集中。
这样的地形，一旦进入高强度冲突，不只是打击目标的问题，还涉及登陆点选择、道路通行、桥梁港口、山地隐蔽和城市推进。山在那里，本身就是一道天然屏障。
很多网络说法喜欢把台海看成“一片水加一座岛”，可两栖登陆从来不是渡河，难度要高得多，人员要上岸，重装备要上岸，弹药油料也要跟着上岸。只要港口、机场、码头、道路被破坏，后续补给就会立刻吃紧。
美国防务报告也把大规模登岛作战看作高度复杂的联合行动，不是单一军种能解决的事。台湾地区长期经营地下设施，也不是秘密，花莲一带的山体洞库、地下机堡、弹药储存和指挥设施，外界过去多次提到。
它们不代表“坚不可摧”，但会显著增加打击难度，普通目标可以被摧毁，深埋在山体里的设施却需要反复侦察、精确定位、持续打击，还要确认效果。这就把“快速解决”的想象拉回现实。
台湾地区近年确实在加快储备反舰、防空、巡航导弹、无人机和岸防武器。
2025年台湾地区防务报告相关解读提到，2022年至2026年的海空战力提升计划，包括雄风系列反舰导弹、防空系统、无人攻击装备等多类精确武器量产。到了2026年春天，台湾地区防务预算争议仍在持续。
3月30日，路透社报道，美国国会议员访问台北时，敦促台湾地区立法机构通过约400亿美元特别防务预算，认为预算拖延会影响所谓“吓阻能力”。5月14日，路透社又报道，台湾地区方面考虑重新提交此前被删减的防务预算项目。
相关报道提到，原本约400亿美元的特别防务预算只获通过约三分之二，一些无人机和反弹道导弹项目被削减。这一点很关键：台湾地区在补强防务，但内部也有预算、产能和政治分歧，并非外界想象中铁板一块。
再看海上方向。5月15日，台湾地区海巡部门展示了最后一艘安平级巡防舰，这类舰艇平时用于海巡，战时可加装导弹，设计来源与沱江级快艇有联系。
它的意义不在于单艘船多强，而在于台湾地区正把海巡力量、近岸防御和灰色地带应对捆在一起。大陆方面的压力同样在持续。
2025年美国防务报告提到，“联合利剑-2024A”和“联合利剑-2024B”等演训，已经把海警力量也纳入环台行动，其中“联合利剑-2024B”还出现了海警船环绕台湾地区的情况。进入2026年4月，路透社报道，台湾地区防务部门仍多次通报解放军军机和军舰在周边活动。
历史战例不能简单套用，但能提醒人们别轻敌。硫磺岛只有很小面积，美军1945年2月19日登陆，到3月26日才宣布基本控制，36天里近7000名美军阵亡、约2万人受伤。
日军靠洞穴、坑道和地下工事拖住了强大火力，这对任何岛屿攻防研究者都是深刻教训。诺曼底登陆也是如此。
1944年6月6日，盟军投入庞大海空力量，背后是漫长准备、情报欺骗、港口保障和后续补给。即便如此，首日伤亡仍非常惨重，登陆后还经历了艰苦推进。
它告诉人们，登陆战最难的不是“冲上岸”那一刻，而是上岸之后怎样稳住、展开、补给和持续作战。也不能把台湾地区防御说成无懈可击。
机场跑道、雷达站、固定指挥点、油库、电力和通信设施，一旦遭到持续打击，承压会非常明显。台湾地区面积有限，纵深不够大，长期消耗能力也有限。
只不过，有限不等于没有抵抗能力，更不等于可以轻视。台海问题牵动的是国家统一、地区稳定和大国关系，任何简单化说法都不负责任。
大陆综合实力持续增强，这是基本事实；台湾地区长期经营山地工事、岸防体系和分散火力，也不能装作看不见。越是大事，越要把困难估足，把代价算清，把主动权握稳。
盈立证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
